ВС США: у президента есть иммунитет от преследования, но не абсолютный
- 02.07.2024 06:13
Верховный суд США в понедельник огласил решение по иску адвокатов бывшего президента Дональда Трампа, которые оспаривали уголовное преследование их клиента по делу о беспорядках 6 января 2021 года и другим делам, утверждая, что он должен обладать абсолютным иммунитетом от преследования за любые действия, совершённые в должности президента.
Большинством в 6 голосов против 3 суд постановил, что президент имеет право на иммунитет в связи с действиями, совершёнными им в рамках исполнения его конституционных обязанностей. На действия же, совершённые в частном порядке, иммунитет не распространяется.
При этом конкретную трактовку того, какие действия президента подпадают под иммунитет от преследования, а какие нет, Верховный суд оставил на усмотрение судов низшей инстанции.
В первую очередь речь идёт о суде в Вашингтоне, где против Трампа выдвинуто обвинение в соучастии в мятеже. Есть и два других уголовных дела против Трампа – о хранении секретных документов в его поместье Мар-а-Лаго и о вмешательстве в выборы в Джорджии. На дело о фальсификации документов, по которому Трамп был признан виновным присяжными в Нью-Йорке и приговор по которому будет вынесен 11 июля, решение Верховного суда не распространяется.
Комментаторы отмечают, что Верховный суд, хотя полностью и не удовлетворил иск Трампа, вероятнее всего, сделал невозможным вынесение ему приговора по делу о событиях 6 января до президентских выборов этого года, поскольку судье в Вашингтоне потребуется время для того, чтобы решить, распространяется ли на действия Трампа иммунитет. Даже в случае решения не в пользу экс-президента времени на сам процесс по существу, скорее всего, не хватит. Разбирательство было приостановлено в ожидании вердикта Верховного суда.
Обвинения в отношении Трампа связаны с его предполагаемой ролью в беспорядках, устроенных его сторонниками в Вашингтоне 6 января 2021 года, когда сотни демонстрантов ворвались в здание Капитолия, чтобы помешать Конгрессу утвердить победу Джо Байдена на президентских выборах. Бывший президент отрицает, что как-либо нарушал закон, и называет своё преследование политическим. При этом его адвокаты настаивали на том, что, даже если бы в действиях Трампа были признаки уголовного преступления, судить его за деяния, совершённые в должности президента, всё равно нельзя.
