Болезнь как оправдание
- 14.01.2025 14:20
Трагедия произошла на пешеходном переходе по улице Бозтаева, где не работал недавно установленный светофор. Гибель Аяжан НУРМАДИЕВОЙ вызвала большой резонанс (см. “Движение под напряжением”, “Время” от 5.10.2024 г.).
Напомним, 23 сентября Аяжан, работавшая в детском игровом центре Rabbit, вышла, чтобы купить сладости к чаю. Когда она переходила оживленную трассу по пешеходному переходу, её сбил внедорожник.
- Водитель - 58-летний глава крестьянского хозяйства - утверждал в суде, что ехал со скоростью 50 километров в час, - рассказывает мама погибшей Гулнора МУМИНОВА. - Однако на камеры детского центра попал тот самый момент, когда джип сбил мою дочь. Складывается впечатление, что он мчался на большой скорости. Когда Аяжан упала, подсудимый проволок её ещё несколько десятков метров. Удар был такой силы, что она сразу же умерла.
С самого начала судебного разбирательства водитель ссылался на плохое самочувствие. Но родные погибшей ему не верят.
- На камерах видно, как он резво выволакивает из-под машины тело моей дочери. Она больше 70 килограммов весила. Как это может сделать человек, у которого приступ? - задается вопросом безутешная мать. -
Он бодро ходил и звонил кому-то. Первая скорая, которая констатировала смерть моей дочери, сочла его самочувствие удовлетворительным. У него давление было 120 на 80, как у абсолютно здорового человека. Но потом приехала вторая неотложка, которую никто не вызывал. Медики начали кричать, как ему плохо, и попытались увезти виновного с места происшествия. Но полицейские не дали это сделать… Так и осталось неясным: что это за скорая была?
И на суде, по словам Гулноры Муминовой, сторона защиты тоже делала упор на то, что подсудимый очень болен.
- Говорят, что он инвалид второй группы, - продолжает женщина. - Сам подсудимый заявил, что каждое утро принимает девять лекарств. Тут даже судья, который, на мой взгляд, вел процесс с оправдательным уклоном, не выдержал: “Если вы такой больной, почему же тогда водителя не наняли? Ваше материальное положение позволяет же это сделать!”
Ожидаемо суд первой инстанции при вынесении приговора учел смягчающие обстоятельства. В результате подсудимому назначено два года шесть месяцев лишения свободы в колонии минимальной безопасности. Помимо этого его обязали выплатить в пользу родных погибшей моральный вред в размере 15 миллионов тенге.
Осуждённый, посчитав такое наказание чересчур суровым, намерен обжаловать его в апелляции.
- Конечно, меня очень ранит, что человек, лишивший жизни мою дочь, явно не чувствует своей вины, - вздыхает Гулнора. - Лейтмотивом на судебном процессе звучало: “Значит, ей свыше было суждено умереть! На месте подсудимого мог бы оказаться любой другой человек”. Но с таким мышлением можно оправдать любую бесчеловечность. Мы расцениваем приговор первой инстанции как слишком мягкий и будем добиваться ужесточения наказания.
Милана ГУЗЕЕВА, фото из архива Гулноры МУМИНОВОЙ, Семей
