Что не так с депутатским запросом Болатбека Нажиметдинулы
- 07.09.2024 12:09
4 сентября в своём запросе мажилисмен привёл данные, которые ставят под сомнение качество борьбы с саранчой и заболеваниями сельхозживотных, а также кадровую политику Минсельхоза. NUR.KZ разобрал депзапрос на высказывания и обратился к отраслевому министерству за разъяснениями.
Высказывание 1: "Пример – подготовка к борьбе с распространением саранчи, которая оказалась, по суди дела, проваленной".
Факт, приведенный МСХ: "По данным учёных-исследователей, в 1999 году дальние миграции стадных саранчовых приняли массовый характер и охватили площади порядка 140 млн га. Нашествие саранчовых нанесло значительные повреждения сельскохозяйственным угодьям, а урожай зерновых на 220 тыс. га был уничтожен. Кроме того, были повреждены зерновые и овощные культуры, подсолнечник, гречиха, картофель, посевы житняка".
Комментарий Минсельхоза: "В 2024 году обработки проведены на площади 3,1 млн га, фактов уничтожения урожая или залёта саранчовых в города не отмечалось", — отметил вице-министр Азат Султанов.
Стоит отметить, что депутат отмечал провалы в подготовке к борьбе с саранчой, а слова трактовались, как провал в непосредственно самой работе.
Депутат дал комментарий на своей странице в Facebook: "Ситуация с саранчой, о чём я отразил во вчерашнем депзапросе и писал вчера, это ведь не результат одного дня и даже не одного месяца. Это яркий пример того, каким может быть отложенный эффект. … Так не бывает, что человек пришел на какую-то должность и начинает все с чистого листа. Нет, процесс запущен предшественником".
По мнению представителей МСХ, работа по борьбе с саранчовыми показала эффективность и не была проваленной.
Высказывание 2: "Логично возникает вопрос, как получилось, что реально пришлось удвоить финансирование? Не является ли причиной то, что руководителем ключевого Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе Министерства сельского хозяйства РК назначили финансиста с опытом работы в финансовых институтах "Казагро". Вполне можно предположить, что в силу своей специализации он мог не знать, что такое саранча и как нужно с ней бороться".
Факт: руководителем Комитета госинспекции в АПК является Абдикаримов Дархан Есентимирович, агроном по специальности, с опытом работы в сельском хозяйстве в целом и в системе защиты растений в частности в течение 32-х лет, ранее руководил областной территориальной инспекцией
Высказывание депутата неверно, если он имеет в виду Дархана Абдикаримова, назначенного на должность в июне 2024 года, а не кого-то из его предшественников.
Высказывание 3: "При всей важности данной сферы позиция руководителя этого ведомства (Комитета ветеринарного контроля и надзора) остается вакантной на протяжении полутора лет!".
Факт: Позиция председателя КВКН вакантна, и.о. председателя КВКН – Самат Тюлегенов.
Комментарий МСХ РК: "Позиция председателя комитета по ветеринарии – очень ответственная, в этой связи быстрого назначения не происходит. В настоящее время принят ещё один заместитель председателя комитета, специалист с большим опытом работы в этой сфере, работал в регионе. Оба заместителя в течение 3-х месяцев покажут свою работу, по результатам чего можно будет назначить руководителя. Также впервые за длительное время курирующий вице-министр Амангалий Бердалин – ветеринар по образованию, что даёт ему возможность вникать во все аспекты работы комитета. Он обладает большим опытом работы на должности акима района, замакима области, знает ситуацию на местах", — подчеркнул вице-министр сельского хозяйства Азат Султанов.
Таким образом, высказывание депутата верно лишь отчасти: фактический глава комитета имеется в лице исполняющего обязанности.
Высказывание 4: "К примеру, на профилактику бруцеллеза за 3 года потрачены 31,8 млрд тенге, но несмотря на это, ежегодно регистрируется не менее 200 вспышек этой болезни".
Факт: Целевое назначение выделенных средств – ранняя диагностика бруцеллеза, что подразумевает отбор проб для диагностики бруцеллеза (анализы).
Комментарий МСХ РК: "Выделенные средства направлены на ранее выявление бруцеллеза путём взятия проб на анализ. В то время как профилактика предусматривает закуп вакцин. Однако за счёт бюджетных средств вакцины против бруцеллеза не приобретались. За счёт ранней диагностики есть тенденция к снижению числа положительно реагирующих на бруцеллез животных, так как вовремя пресекается распространение болезни. В 2023 году число положительных реакций на бруцеллез снизилось на 30,2% по сравнению с 2021 годом", — ответил заместитель председателя Комитета ветеринарного контроля и надзора Казбек Ташимов.
Ссылаясь на эти данные, можно предположить, что депутат Нажиметдинулы ошибся, назвав раннее выявление профилактикой.
Высказывание 5: "Для создания картины мнимого благополучия в отчетах занижаются показатели количества очагов особо опасных болезней. За три года Республиканская ветеринарная лаборатория выявила 150,1 тыс. случаев заражения особо опасными болезнями, из которых только 875 или 0,6% Комитет отразил в официальной статистике".
Факт, приведенный МСХ: В таблице, на которой основывается высказывание, приведены подсчеты: итог, по данным РВЛ, составляет 51 900 (поголовья), а в итоговой строке таблицы стоит 150 115 (поголовья).
Комментарий МСХ РК: "Согласно отчету Республиканской ветлаборатории число животных, у которых диагностированы особо опасные заболевания составило за 3 года 48 683 животных. КВНК собирает данные по количеству очагов заболеваний, их было 981 за проверяемый период. Очаг – это ограниченная территория или помещение, где находятся … восприимчивые животные (п. 47 ст.1 Закон РК "О ветеринарии"). То есть очаг может содержать некоторое количество поголовья", — отметил и.о. председателя Комитета ветеринарного контроля и надзора Самат Тюлегенов.
Таким образом, можно прийти к заключению, что депутат говорит о разных категориях. 150,1 тыс. – это случаи заражения животных, а 875 – очаги заболевания.
