И против блефа есть приёмы
- 30.07.2025 05:09
Завершился громкий судебный процесс по делу Перизат Кайрат и её матери Гайни Алашбаевой. Обе они признаны виновными и приговорены к разным срокам заключения.
История эта стала резонансной. Если вкратце: эти персоны создали благотворительный фонд, который собирал деньги для помощи жертвам паводков и жителям Палестины.
На поверку оказалось, что всё это было, как определил суд, «мошенничеством в особо крупном размере», то есть до потерпевших доходила лишь небольшая часть собранных денег, тогда как остальные шли, как установило следствие, на предметы роскоши и прочие прелести.
Но вот один аспект этого дела остался, на наш взгляд, почти незамеченным – а как вообще стало возможно, что в течение трёх с лишним лет в стране набирал популярность некий скороспелый фонд без какой-либо убедительной положительной репутации, куда вдруг стали перечислять немалые средства многие коммерческие структуры и частные лица?
Вот что, к примеру, сказала на суде менеджер одной из компаний, которая жертвовала фонду: «Очень много было рекламы в соцсетях. Люди же сейчас больше верят соцсетям. Там всё было красочно, всё было красиво и поэтому никаких сомнений не было ни у нас, ни у отдела маркетинга. Поэтому мы отправили эти средства туда».
Интересно, да? Люди больше верят соцсетям…
Буквально накануне вынесения приговора Перизат Кайрат Генеральная прокуратура Казахстана сделала очень знаменательное заявление, где в который уж раз объяснялось казахстанцам, как относиться к тому, что публикуют в этих самых соцсетях, как отличать недостоверную информацию от внушающей доверие. В который уж раз!
«Противодействовать недостоверной информации сегодня крайне сложно, но противодействие уже есть, и даже на законодательном уровне, – комментирует эксперт Артём Сидорчук, руководитель Центра информационного сервиса (Алматы). – И закон уже закрепил права и обязанности пользователей онлайн-платформ, что предусмотрено в статье 456-2 КоАП, а именно за размещение, распространение ложной информации».
И сограждане должны (уже должны!) знать, что в случае если суд установил размещение онлайн-платформой недостоверной информации, то на неё накладывается штраф от 20 до 250 МРП, в зависимости от субъекта правонарушения – блогер это, физическое или юридическое лицо. То есть существует эффективный правовой механизм противодействия любой недостоверной информации.
А теперь вернёмся к фонду. Весь его успех строился на сетевых фейках, в которых он соответствующим образом подавался как очень уважаемый и солидный. На самом деле всё было построено на распространении недостоверной информации в соцсетях. Может быть, соответствующие органы заинтересуются – а кто всё это размещал? Кто эти блогеры, что это за онлайн-платформы, сайты и информационные каналы? И ещё небезынтересно – а за чьи деньги?
Как дополнил Артём Сидочук: «В заявлении генпрокуратуры сказано вот ещё что: «Если же заведомо ложная информация приведёт к серьёзным последствиям – нарушению порядка, вреду гражданам или государству – может наступить уголовная ответственность по статье 274 УК РК».
А согласно приговору Перизат Кайрат, сумму хищений следствие оценило в 3,5 млрд тенге (6,6 млн долларов). И большая часть этих средств – 1,9 млрд тенге (3,5 млн долларов) – были пожертвованиями казахстанцев на помощь соотечественникам, пострадавшим от масштабных паводков весной 2024 года.
«Какой здесь может быть вывод? – говорит эксперт. – Стала ли недостоверная информация в соцсетях причиной того, что люди фонду поверили и стали ему жертвовать деньги? И можно ли считать присвоение этих денег серьёзными последствиями для нашего общества?»
Сергей КОЗЛОВ
Подписывайтесь на наш Дзен и Telegram канал
